Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8460 Отказывая в принятии к производству жалобы на действия и бездействие сотрудников органов внутренних дел, суд исходил из того, что в поданной жалобе отсутствуют сведения о том, что обжалуемые действия происходили в рамках проверки по выявлению или пресечению преступлений, в связи с чем она не подлежит рассмотрению в судебном порядке

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8460

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лидер-Строй", поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г., которым в принятии жалобы к производству ООО "Лидер-Строй" отказано.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения представителей ООО" Лидер-Строй" Ш.О.В. и А.Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

ООО "Лидер-Строй" обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании действий и бездействия заместителя начальника УВД по ВАО г. Москвы Т., а также сотрудников ОРЧ-3 ОНП УВД по ВАО г. Москвы незаконными.

Постановлением от 26 апреля 2010 г. Измайловский районный суд г. Москвы отказал в принятии указанной жалобы к производству.

В кассационной жалобе представители ООО "Лидер-Строй" не соглашаются с постановлением суда и указывают, что суд был не праве отказывать в принятии жалобы к производству.

Указывают также, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", который предоставляет право обжалования незаконных действий лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ".

Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Статья 125 УПК РФ устанавливает определенный круг лиц, чьи действия (бездействие) и решения в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования могут быть обжалованы в судебном порядке, это - дознаватель, следователь, руководитель следственного органа и прокурор.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ", исходя из ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

При этом в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы также решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Однако как следует из текста жалобы и приложенных к ней материалов, в ней отсутствуют сведения о том, что обжалуемые действия происходили в рамках проверки по выявлению или пресечению преступлений.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о том, что в данном случае отсутствуют основания для принятия жалобы к производству в порядкеё предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом приложенных к жалобе материалов, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г., которым в принятии жалобы к производству ООО "Лидер-Строй" отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.М. Марков

Судьи

О.В. Сергеева

Н.В. Шарапова