Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8811 Продлевая срок содержания обвиняемой под стражей, суд исходил из того, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также из того, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8811

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Сорокиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Калитовой Е.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей обвиняемой Калитовой Е.Е., родившейся г. Потсдаме ГДР, ранее не судимой, продлен на два месяца 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаревой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом уголовного преследования Калитова Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2009 года следователем 6-го отдела Следственной Службой Управления ФСКН России по Московской области Т.Д.С. в отношении Л.Д.Ю., Б.Р.В., Калитовой Е.Е. и неустановленного лица по имени "Илья" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

12 января 2010 года постановлением руководителя Следственного департамента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков уголовное дело изъято из производства следователя 6 отдела Следственной службы Управления УФСКН России по Московской области и передано старшему следователю по особо важным делам Следственного управления Следственного департамента ФСКН России П.Д.В.

13 января 2010 года уголовное дело принято к производству старшим следователем по особо важным делам 2-го следственного отдела Следственного управления Следственного департамента ФСКН России П.Д.В.

12 декабря 2009 года Калитова Е.Е. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 декабря 2009 года Домодедовским районным судом Московской области Калитовой Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 декабря 2009 года Калитовой Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, согласно которому она обвиняется в том, что совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до восьми месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2010 года.

1 июня 2010 года заместителем начальника 2-го следственного отдела Следственного управления Следственного департамента Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков П.Д.В. с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России И.П.П. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Калитовой Е.Е. под стражей, в обоснование которого указано, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и оперативных мероприятий, в том числе, направленных на окончание расследования, оснований для изменения меры пресечения не имеется, Калитова Е.Е. является наркозависимым лицом, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Калитовой Е.Е. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемая Калитова Е.Е., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и незаконным. Ссылаясь на Постановление N 22 Пленума Верховного Суда РФ, а также положения постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, считает, что суд, исследовав личность обвиняемой, сослался лишь на аргументы следователя, не приняв во внимание положительные характеристики из образовательных учреждений и места работы. Утверждает, что суд первой инстанции основывался на формальных основаниях и предположениях. Считает, что следователь в своем ходатайстве не привел достаточных доказательств того, что она может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить улики. Указывает, что имеет постоянное место жительства на территории Московской области, дает признательные показания, активно помогает следствию в раскрытии преступления, в условиях содержания под стражей утратила пагубную зависимость от наркотиков. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором обвиняется Калитова Е.Е., данные о ее личности, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Калитовой Е.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Калитовой Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Калитовой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Полякова

Судьи

А.Н. Горб

Г.В. Сорокина