Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2098-08-П Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, поскольку налогоплательщик до конца года не вправе был использовать регрессивную шкалу ставок налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2098-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

ООО "РБЦ "ФосАгро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании полностью недействительным решения налогового органа от 13.09.2006 N 11439, требований от 18.09.2006 NN 14785, 14786, 14787, 14788, 14789, 14790, 14791, частично недействительными требований от 18.09.2006 NN 14783, 14784.

Решением суда от 22. 03.2007 заявленные требования были удовлетворены в части доначисления НДФЛ, пени и налоговых санкций по НДФЛ; в остальной части в удовлетворении заявления ООО "РБЦ "ФосАгро" отказано.

Постановлением ФАС МО от 09.07.2007 N КА-40/6156-07 решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доводов заявителя в отношении совместителей и порядка расчета средней численности работников.

Решением суда от 28.09.2007 (с учетом определения от 04.10.2007 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании ст.ст. 240, 241, 243 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "РБЦ "ФосАгро", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв не представил; представитель ответчика в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст.ст. 286, 288 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 235 НК РФ налогоплательщик определяет налоговую базу отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом.

П. 2 ст. 241 НК РФ определено, что в случае, если на момент уплаты авансовых платежей по налогу накопленная с начала года величина налоговой базы в среднем на одно физическое лицо, деленная на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, составляет менее 2500 руб., налог уплачивается по максимальной ставке, независимо от фактической величины налоговой базы на каждое физическое лицо.

Налогоплательщики, у которых налоговая база удовлетворяет указанному критерию, не вправе до конца налогового периода использовать регрессивную шкалу ставки налога.

В силу ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Начисление авансовых платежей согласно п. 3 ст. 243 НК РФ производится ежемесячно, а их уплата - не позднее 15 числа следующего месяца.

Поскольку Общество было создано после начала календарного года, первым расчетным периодом для него является период времени со дня его создания, при этом днем создания организации в соответствии с п. 2 ст. 55 НК РФ признается день ее государственной регистрации.

Для целей исчисления и уплаты ЕСН расчет права на применение регрессивных ставок налога производится ежемесячно.

Налогоплательщики, у которых в расчете за какой-либо месяц налоговая база составила менее 2500 руб., до конца года не вправе использовать регрессивную шкалу ставок налога. На основе анализа представленных в материалы дела приказов NN 1 от 27.03.2003, 2 от 28.03.2003, 2-к от 14.07.2003, 11-к от 11.08.2003, с учетом положений ст.ст. 61, 67, 273 Трудового кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорном периоде в штатной численности Общества состояли генеральный директор и главный бухгалтер, заработная плата которым не начислялась и не выплачивалась.

Кроме того, суд правильно указал, что п. 2 ст. 241 НК РФ не связывает право на применение регрессивной ставки налога в зависимость от фактического выполнения физическим лицом, в пользу которого ежемесячные выплаты должны быть не меньше 2500 руб., своих должностных обязанностей. Указанная норма не связывает также применение регрессивной ставки налога с такими фактами, как неосуществление Обществом производственной деятельности, заключение договора аренды в более поздний срок.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А40-76540/06-109-301 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "РБЦ "ФосАгро" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РБЦ "ФосАгро" в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.