Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2183-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС при экспорте товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2183-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

ООО "АгроСнаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве N 22-04/378 от 26.03.2007.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, Инспекцией вынесено решение от 26.03.2007 N 22-04/378, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, доначислен НДС и штраф.

Считая указанное решение Инспекции незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что пакет документов, представленных Обществом в налоговый орган, является достаточным с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ и подтверждает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судом установлено, что право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС основано на положениях ст.ст. 164 и 165 НК РФ и Положения о взимании косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерации и Республикой Беларусь.

Довод Инспекции о том, что из представленных документов невозможно установить порядок определения налогоплательщиком налоговой базы, является необоснованным, поскольку, как установлено судом, общая сумма, поступившая на счет заявителя, составляет 6 506 865 руб., что соответствует общей сумме отгрузок по представленным налогоплательщиком товарным накладным.

Ссылка налогового органа на то, что Обществом представлена нечитаемая копия товарной накладной, а налогоплательщик отсутствует по юридическому адресу, при том что Инспекция не представила доказательств направления запроса по почтовому адресу, не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС.

То обстоятельство, что указанный в налоговой декларации адрес, не является адресом местонахождения Общества, не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Кроме того, Инспекцией не представлены доказательства направления требования о предоставлении документов, подтверждающих ведение раздельного учета операций, связанных с реализацией товаров на внутреннем рынке и на экспорт по почтовому адресу налогоплательщика.

Исследовав представленные заявителем анализы счетов 41.4, 19.3 и 60.1 по субконто за 2006 г. и Положение об учетной политике за 2006 г., суд установил, что налогоплательщиком раздельный учет ведется.

Непредставление счета N 96 к счету-фактуре N К-0002285, при том что налоговый орган был вправе запросить дополнительные документы в порядке ст. 88 НК РФ, не лишает налогоплательщика права на налоговый вычет.

Судом исследованы представленные Обществом документы в подтверждение права на возмещение НДС, в том числе, спорный счет N 96 и установлено, что право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС подтверждается соответствующими документами.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", госпошлина правомерно взыскана с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 года по делу N А40-23288/07-128-150 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.