Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19365 Суд удовлетворил заявление о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вступление в законную силу решения суда по делу о выселении заявителя является существенным для данного дела

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19365

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе С.В.В. на определении Бабушкинского районного суда г. Москва от 13 мая 2008 г., которым постановлено заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение Бабушкинского районного суда г. Москва от 15 декабря 2006 г. по делу по иску Т.Н.С. к С.В.В., ГУФРС по г. Москве об обязании зарегистрировать договор и переход права собственности на жилое помещение отменить, установила:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 г. был удовлетворён иск Т.Н.С. к С.В.В. об обязании зарегистрировать договор купли-продажи жилого помещения по адресу: г. М.

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Т.Н.С.и С.В.В. возражали против удовлетворения заявления поданного ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит С.В.В., ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 19 марта 2010 г. N 7-П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения С.В.В. и Т.Н.С. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Удовлетворяя заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы об отмене решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2006 г., суд исходил из того, что суду не было известно, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.06.2006 г. был удовлетворен иск Префектуры ЮАО г. Москвы о выселении С.В.В. из кв.00 дома 00 по ..., и данное решение вступило в законную силу 01.08.2006 г., а поэтому указанное обстоятельство для дела является существенным, и суд обоснованно расценил его как вновь открывшееся обстоятельство.

После отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд определением от 19 ноября 2008 г. оставил иск Т.Н.С. к С.В.В. без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (л.д.186).

Довод С.В.В. о том, что суд рассмотрел заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы, который не являлся стороной по делу, не может служить основанием к отмене определения, поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы представил решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.06.2006 г., которым установлено, что жилая площадь по адресу: ... является муниципальной собственностью г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2008 года года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Базькова Е.М.

Судьи:

Харитонов Д.М.

Малыхина Н.В.