Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2008 г. N КГ-А40/81-08 Суд признал правомерным направление дела о реорганизации общества на новое рассмотрении, поскольку наличие или отсутствие у истца материального права для обращения в суд с требованиями о защите своих прав и законных интересов не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2008 г. N КГ-А40/81-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2009 г. N КГ-А40/4498-09-1-2-3

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авелини-Люкс" (далее - ООО "Авелини-Люкс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нортек-Системы" (далее - ООО "Нортек-Системы") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве) с иском о:

- признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО СП "Нортек-Системы" (ОГРН 1037739760750) о реорганизации в форме преобразования в ООО "Нортек-Системы" (ОГРН 5077746728406), закрепленного в протоколе общего собрания акционеров ЗАО СП "Нортек-Системы" N 25 от 16 марта 2007 года;

- признании недействительными учредительного договора и устава ООО "Нортек-Системы", утвержденных на общем собрании акционеров ЗАО СП "Нортек-Системы" (протокол N 25 от 16 марта 2007 года);

- признании недействительной государственной регистрации ООО "Нортек-Системы" (ОГРН 5077746728406) при создании путем реорганизации в форме преобразования;

- признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО СП "Нортек-Системы" (ОГРН 1037739760750) в результате реорганизации в форме преобразования;

- обязании МИФНС России N 46 по г. Москве восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ЗАО СП "Нортек-Системы" (ОГРН 1037739760750).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Ч. и В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2007 года по делу N А40-31829/07-136-181 исковое заявление ООО "Авелини-Люкс" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подписанное лицом, не имеющим права его подписывать. При этом суд первой инстанцией сослался на то обстоятельство, что истец обратился в арбитражный суд в защиту интересов южнокорейской фирмы "Аска Маркетинг", ликвидированной в 1995 году.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года указанное определение отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Нортек-Системы" просит отменить постановление апелляционного суда как незаконное и необоснованное и оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель считает, что, делая вывод о невозможности применения пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд должен был рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 4, 33 Кодекса и статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представители ООО "Нортек-Системы" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "Авелини-Люкс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ч. и В., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, в суд не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, проверив законность обжалуемого постановления в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты субъективных прав и законных интересов заявителя и преследовать цель их защиты, восстановления.

Апелляционным судом правомерно установлено, что, действуя в защиту интересов южнокорейской фирмы "Аска Маркетинг", которой принадлежат акции ЗАО СП "Нортек-Системы", истец обратился с настоящим иском от своего собственного имени. При этом исковое заявление подписано представителем ООО "Авелини-Люкс" по доверенности от 06.04.2007 г., предусматривающей соответствующие полномочия.

Наличие или отсутствие у истца материального права для обращения в суд с требованиями о защите своих прав и законных интересов не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и направил вопрос на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на конкретные доказательства не могут быть положены в основу отмены постановления, поскольку касаются существа спора, и могут быть приведены при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 18 декабря 2007 года N 09АП-15928/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31829/07-136-181 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.