Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КА-А40/13331-07 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2008 г. N КА-А40/13331-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 17 октября 2007 г. N КГ-А40/10772-07

Открытое акционерное общество "Москворецкий пивоваренный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требований Инспекции ФНС России N 24 (далее - инспекция, налоговый орган) NN 954, 955 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.03.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренным ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2006 г. по делу А40-50096/05-38-95Б общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Налоговым органом были вынесены требования NN 954, 955 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Требованием N 954 обществу предложено в срок до21.03.2007 г. уплатить НДС с установленными сроками уплаты 22.01.2007 г. и 20.02.2007 г., а также соответствующие пени по НДС.

Требованием N 955 обществу предложено в срок до 21.03.2007 г. уплатить транспортный налог с организаций с установленным сроком уплаты 05.02.2007 г. и соответствующие пени.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что у общества по состоянию на 01.03.2007 г. имелась задолженность по уплате налоговых платежей и в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес общества были выставлены оспариваемые требования, в которых инспекция только уведомило общество о наличии у него недоимки.

Также в жалобе инспекция ссылается на то, что суммы налога указанные в оспариваемых требованиях не были включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем единственной возможностью взыскать данные суммы являлось только выставление инкассового поручения.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указали суды, в отношении общества в рамках процедуры банкротства открыто конкурсное производство.

Согласно абз.7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органом, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, предъявляются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как правильно указали суды, срок по уплате обязательных платежей возник после открытия конкурсного производства, а данные суммы платежей в реестр требований кредиторов включены не были. При данных обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для принудительного взыскания данных сумм налога, поскольку их взыскание, после закрытия реестра требований кредиторов, возможно только в порядке, предусмотренном ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 г.

Кроме того, как правильно указали суды, в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства прекращается начисление всех неустоек (пени, штрафов) по всем видам задолженности должника.

Судами также при исследовании материалов дела обоснованно сделан вывод о том, что выставленные требования не соответствуют требованиям ст. 69 НК РФ, поскольку в них не имеется ссылок на акты налоговых проверок или на решения, на основании которых налогоплательщику начислены данные суммы налога, не определен период времени за который начислялись пени; не указано, на какую сумму недоимки начислялись пени, а также размер ставки начисленных пени.

При указанных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, что согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно статье 333.21 НК РФ и информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России N 24 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 г. по делу N А40-23168/07-114-145 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.