Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/13607-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия у заявителя недоимки и наличия переплаты, а также из нарушения налоговым органом процедуры привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/13607-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.

ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения от 20.12.06 N 52/2214 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за сентябрь 2006 и требований от 21.12.06 NN 618, 316 об уплате налога и санкций соответственно.

До принятия решения ответчиком заявлено встречное требование о взыскании 442.261 штрафа.

Решением от 11.05.07 первоначальное требование удовлетворено в части 442.261 руб. штрафа и 44.012 руб. пени, т.к. в этом оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах. Во встречном требовании в связи с этим отказано.

Постановлением от 20.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационных жалобах лица, участвующие в деле, просят судебные акты отменить: заявитель - с передачей дела на новое рассмотрение в отказанной части требований, а ответчик - с отказом в их удовлетворенной части.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали своих жалобы соответственно.

Проверив законность решения и постановления, суд не находит причин для его отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя в части пени и штрафа в связи с отсутствием у него недоимки и наличием переплаты, а также нарушением ответчиком процедуры привлечения к ответственности (ст.ст. 75, 101, 122 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о необходимости проверки представленных им в судебное заседание документов, подтверждающих льготу, но которые не были представлены ответчику по его требованию (ст. 88 НК РФ) и ответчика о правомерности начисления штрафа и пени судами уже была дана оценка как несостоятельным (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка заявителем и ответчиком установленных судом обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 11.05.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74326/06-90-457 и постановление от 20.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.