Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/3121-08-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/3121-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.

ООО "ОРТО-Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительными решения от 31.07.06 N 2344/ОКП-4/80 в части отказа в возмещении 17.153 руб. НДС по декларации за март 2006 по ставке 0% при экспорте товаров в Беларусь и обязании возместить 17.153 руб. НДС.

Решением от 12.02.07 требования удовлетворены.

Постановлением от 02.05.07 апелляционного суда решение частично отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 08.08.07 судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием дать оценку показаниям свидетелей.

Решением от 10.12.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить и отказать в требовании.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Проверив законность обжалованное решение, суд не находит причин для его отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0%, право на вычет НДС и его возмещение (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о свидетельских показаниях, опровергающих правомерность вычетов заявителя, судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судом обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований для отказа в требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74326/06-90-457 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе