Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/2679-08-П
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.
ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по КН N 6 о признании недействительными решения налогового органа от 14.03.2006 N 70, требования N 251 об уплате налога по состоянию на 27.01.2006.
Решением суда от 23.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано на основании ст.ст. 23, 44, 45, 46, 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба заявителем не подавалась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08. 2007 г. N КА-А40/7782-07 решение от 23.03.2007 по делу N А40-388674/06-139-121 Арбитражного суда г. Москвы отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2007 года признано не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 14.03.2006 г. N 70 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках", вынесенное в отношении ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", а также требование N 251 об уплате налога по состоянию на 27.01.2006 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением судов, МИ ФНС России по КН N 6 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер".
В судебном заседании представителем ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" подано заявление об отказе от иска.
Проверив материалы дела, изучив поданное заявление, заслушав представителя налогового органа, полагающего, что заявленный отказ должен быть принят судом, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обсуждаемое заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принятие отказа от иска влечет отмену принятых по делу судебных актов и прекращение производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Полномочия представителя заявителя на отказ от иска проверены и подтверждены доверенностью от 14.03.2008 года, выданной конкурсным управляющим ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" в лице В.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ "ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года по делу N А40-38674/06-139-121 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" госпошлину 4 000 руб. из федерального бюджета.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/2679-08-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании