Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2008 г. N КА-А40/2894-08 Признавая недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком реальности осуществляемых им хозяйственных операций и права на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2008 г. N КА-А40/2894-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 г.

ООО "У Дэ Хеми" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 18.06.2007 N 5203 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008, требование Общества удовлетворено по заявленным основаниям.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и об отказе в удовлетворении заявленного требования, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель налогового органа не возражал.

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами обеих инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Право Общества на применение налоговых вычетов по НДС по декларации за декабрь 2006 года основано на положениях ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Факты осуществления реальных хозяйственных операций, соблюдения условий для применения налоговых вычетов по НДС, подтверждены документами, представленными в налоговый орган и в суд, установленными ст.ст. 169, 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При этом, как правильно указали суды, налоговый орган не реализовал свое право, предусмотренное ст. 88 НК РФ, в отношении истребования дополнительных документов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что Обществом не представлены документы, подтверждающие транспортировку товара, указанного в счетах-фактурах, выставленных заявителю ООО "Янтарь" и ООО "Курский Бульвар", в связи с чем не представляется возможным установить, кто осуществил перевозку товаров; счета-фактуры, выставленные Обществу ООО "Курский Бульвар" не соответствуют ст. 169 НК РФ, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 20.03.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 года по делу N А40-32726/07-90-189 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 23 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.