Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/3303-08 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС за спорный период, оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета по письменному заявлению общества у налогового органа не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/3303-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Открытое акционерное общество Нефтяная компания "Славнефть" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, Инспекция) выразившегося в непринятии решения о зачете суммы НДС за март 2006 года в размере 183 118 руб. в счет текущих платежей, а также об обязании возместить НДС за март 2006 года в размере 183 118 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2007 года требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судебных инстанций, в связи с нарушением судами норм материального права.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, Общество 20.04.2006 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2006 г. с указанием суммы возмещения НДС в размере 16 053 719 руб., а также комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

Инспекция по результатам проведенной камеральной проверки указанной декларации за март 2006 года и документов вынесла решение N 52/912 от 20.07.2006 года об отказе (частично) в возмещении сумм НДС, которым признала обоснованным применение ставки 0%, возместила НДС в сумме 15 870 602 руб., отказала в возмещении НДС в сумме 183 118 руб.

Общество не согласилось с вынесенным решением в части отказа в возмещении НДС и обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения N 52/912 от 20.07.2006 года.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 22.02.2007 года по делу N А40-68569/06-112-412, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 года, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 года полностью удовлетворил заявленные требования, признал недействительным решение N 52/912 от 20.07.2006 года в части отказа в возмещении НДС в размере 183 118 руб.

Обществом в налоговый орган представлено заявление от 20.06.2007 года N 29-342 о зачете НДС по налоговой ставке 0% за март 2006 года в размере 183 118 руб., подтвержденного судебными актами по делу N А40-68569/06-112-412 в счет текущих платежей по НДС.

Однако налоговый орган письмом N 52-17-11/14805 от 05.07.2007 года оставил заявление о зачете без исполнения, ссылаясь на отсутствие в решении суда от 22.02.2007 года по делу N А40-68569/06-112-412 указания об обязании налогового органа возместить НДС за март 2006 года путем зачета (возврата).

Посчитав свои права нарушенными Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании бездействия налогового органа незаконным.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из доказанности факта бездействия со стороны налогового органа и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов по НДС при реализации товаров на экспорт подлежит возмещению налогоплательщику при представлении им налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится путем зачета или возврата по истечении 3 месяцев, следующих за днем представления налоговой декларации по ставке 0% по письменному заявлению налогоплательщика при отсутствии у последнего недоимки по НДС или иным налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет.

Поскольку судебными актами по делу N А40-68569/06-112-412 подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС за март 2006 года в размере 183 118 руб., которое в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию по настоящему делу, отказ Инспекции в указанном возмещении (решение N 52/912 от 20.07.2006 г. в части пункта 3 решения) признан незаконным, то оснований для отказа в возмещении НДС за март 2006 года в размере 183 118 руб. путем зачета по письменному заявлению от 20.06.2007 г. N 29-342 у Инспекции не имелось.

Довод жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда от 22.02.2007 года по делу N А40-68569/06-112-412 указания на обязанность налогового органа произвести возмещение НДС правомерно признан судами несостоятельным и это обстоятельство не может являться основанием для не проведения зачета суммы НДС в размере 183 118 руб., правомерность возмещения которой подтверждена судебным актом.

С учетом собранных по делу доказательств, суды пришли к правильному выводу о том, что бездействие налогового органа по непринятию решения о зачете НДС за март 2006 года в размере 183 118 руб. по заявлению налогоплательщика от 20.06.2007 года N 29-342, право на возмещение которого подтверждено и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 года по делу N А40-68569/06-112-412, является незаконным и противоречащим пункту 4 стать 176 НК РФ.

Иных доводов в кассационной жалобе не заявлено.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. по делу N А40-54184/07-107-310 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.