Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3479-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов, а представленные для проверки в налоговый орган счета-фактуры соответствуют требованиям действующего налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3479-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 г.

ФГУП "Научно-исследовательский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 43 по Москве от 27.06.2007 N 03-03/207 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению", "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением выводов о возмещении налога по п. 3.2 и 3.5 резолютивной части решения, об обязании Инспекции возместить НДС, предъявленный к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при реализации экспортной продукции за январь 2007 года в сумме 6 067 627 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил своё право на применение налоговых вычетов, представленные для проверки в налоговый орган счета-фактуры соответствуют ст. 169 налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что организация неправомерно предъявила к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) согласно счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ФГУП "Научно-исследовательский машиностроительный завод" в отзыве на кассационную жалобу возражал против её удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии указания реквизитов платёжно-расчётного документа в случае получения авансового платежа в счетах-фактурах N 31 от 04.02.2005, N 151 от 11.03.2005, N 3091 от 20.12.2005, N Мз-91082 от 21.10.2005, N 14/05 от 13.12.2005, N 510194 от 16.10.2005 не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2005 N 93-О, положения ст. 169 Налогового Кодекса РФ не запрещают принимать к вычету суммы НДС, исчисление и оформление которых соответствует требованиям, необходимым для налогового контроля.

В указанных счетах-фактурах содержатся данные о платёжных поручениях, заполненные внизу счёта-фактуры рукописным способом, что допустимо в соответствии с разъяснениями, данными Письмом МНС России от 26.02.2004 N 03-1-08/525/18 "О порядке оформления счетов-фактур".

Не принимаются во внимание доводы кассационной жалобы о неверном указании реквизитов платёжно-расчётного документа при наличии платёжно-расчётного документа в счетах-фактурах N 1 от 09.02.2005, N 2 от 12.02.2005, N 3 от 14.02.2005, N 4 от 03.03.2005, N 6 от 16.03.2005 N 0173-50024 от 28.02.2005, N 2607-50155 от 28.10.2005, N 3 от 29.03.2005, N 450 от 19.10.2004, поскольку, как установлено судами, указанные счета-фактуры содержат реквизиты платёжных документов в соответствии с Положением Банка России "О безналичных расчётах в РФ" от 03.10.2002 N 2-П, когда платёжные поручения идентифицируются по трём последним разрядам номера. Кроме того, полные номера указаны в счетах-фактурах рукописным способом.

Ссылка Инспекции на "Правила ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по НДС", утверждённые Постановлением Правительства от 02.12.2000 N 914, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку касается внесения исправлений в счета-фактуры, а не дополнений.

Обоснованно отклонили суды довод Инспекции о том, что в счетах-фактурах N 4012 от 15.12.2004, N 274/71д от 28.02.2005, N 1601/419д от 30.08.2005, N 3 от 12.01.2005, N 429 от 14.03.2005 неверно указан КПП покупателя, как не соответствующий требованиям п. 5, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Как правомерно указали суды, неверное (неполное) указание ИНН покупателя в счетах-фактурах N 30 от 23.06.2004, N 177 от 20.07.2005 не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку указанное нарушение порядка заполнения счетов-фактур не является существенным, учитывая, что основные реквизиты, позволяющие определить сторон по сделке, их местонахождение, объем поставляемых товаров, цену товара в счетах-фактурах имеются.

Ссылка Инспекции на то, что сумма НДС в размере 1 940 655 руб. не подлежит возмещению по причине не подтверждения налоговой ставки 0% по НДС, несостоятельна, поскольку обоснованность применения налоговой ставки 0% по реализации товаров, заявленной в предыдущих налоговых периодах, подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006 по делу N А40-46865/06-128-261 (налоговый период ноябрь 2005 года), и от 25.04.2007 по делу N А40-6889/07-35-37 (налоговый период июль 2006).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Довод налогового органа о повторном возмещении противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (т. 2 л.д. 79-128).

Довод кассационной жалобы о неправильном указании организационно-правовой формы организации при составлении счетов-фактур не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку не соответствует положениям Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29 октября 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14 января 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44118/07-75-269 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.