Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2008 г. N КГ-А40/3999-08-А Прекращая производство по кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что в обжалуемом судебном акте вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не решался (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2008 г. N КГ-А40/3999-08-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 7 мая 2008 г.

ЗАО "ТрансЛогистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ОРБИС+".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2007 г. в отношении должника ОАО "ОРБИС+" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 29.10.2007 г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г. исковые требования удовлетворены, ОАО "ОРБИС+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Решение суда первой инстанции мотивированно тем, что ОАО "ОРБИС+" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредитором по денежным обязательствам, сумма которых более 100.000 руб., то есть имеет место наличие признаков банкротства установленных ст.ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "ФАСКОМСТРОЙ", не участвующее в настоящем деле, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2008 г. по делу N А40-190115/07-78-74-Б.

Указанное решение заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции не применил ст.ст. 42 и 51 АПК РФ, так как Решение от 29 января 2008 г. по делу N А40-190115/07-78-74-Б может повлиять на права и обязанности ООО "ФАСКОМСТРОЙ".

По мнению ООО "ФАСКОМСТРОЙ" должник и конкурсный управляющий ОАО "Орбис+" А., утвержденный Определением от 29.01.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19015/07-78-74Б имеет намерения включить в конкурсную массу не существующий объект ОАО "Орбис+" выдав его за объект, вновь возведенный ООО "ФАСКОМСТРОЙ".

В судебном заседании представитель ООО "АСКОМСТРОЙ" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из статьи 273 АПК РФ, правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица только в случаях, предусмотренных указанным процессуальным Кодексом.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Однако ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемого решения не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "ФАСКОМСТРОЙ". С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в обжалуемом судебном акте вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не решался.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ФАСКОМСТРОЙ" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ФАСКОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г. по делу N А40-19015/07-78-74Б.