Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2008 г. N КА-А40/4115-08 Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2008 г. N КА-А40/4115-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВКП ЛТ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в отказе возместить из федерального бюджета НДС в размере 4 942 302 руб. за февраль 2006 г., и обязании Инспекции возместить НДС за февраль 2006 г. в размере 4 942 302 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их ввиду неправильного применения норм материального права, регулирующих порядок возмещения НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ВКП ЛТ" возражал против доводов жалобы, представил отзыв на жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, выслушав представителя налогового органа, определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверена Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, по результатам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 г. и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, Инспекцией вынесено решение N 16/437 об отказе в возмещении Обществу НДС в размере 4 942 302 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 16.11.2006 г. по делу N А40-63999/05-87-357, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 г., постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 г., признал незаконным решение Инспекции от 30.06.2006 г. N 16/437 об отказе в возмещении НДС.

12.07.2006 г. Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате НДС в размере 4 942 302 руб. по налоговой декларации за февраль 2006 г.

Инспекция письмом от 24.07.2007 г. N 05-05/032470 отказала в возврате налога ввиду отсутствия в решении Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 г. по делу N А40-63999/05-87-357 указания об обязании налогового органа возместить заявителю НДС из бюджета путем возврата (зачета).

Не согласившись с отказом Инспекции в возврате НДС, Общество обжаловало бездействие налогового органа в арбитражный суд.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из того, что бездействие Инспекции выразившееся в отказе возместить из федерального бюджета НДС в размере 4 942 302 руб. за февраль 2006 г., не соответствует статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель имеет право на возмещение НДС.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов по НДС при реализации товаров на экспорт подлежит возмещению налогоплательщику при представлении им налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится путем зачета или возврата по истечении 3 месяцев, следующих за днем представления налоговой декларации по ставке 0% по письменному заявлению налогоплательщика при отсутствии у последнего недоимки по НДС или иным налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007 г. по делу N А40-63999/05-87-357 подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС за февраль 2006 г. в размере 4 942 302 руб., которое не подлежит повторному доказыванию по настоящему делу, отказ Инспекции в указанном возмещении признан незаконным, то оснований для отказа в возмещении НДС за февраль 2006 г. в размере 4 942 302 руб. по письменному заявлению от 12.07.2006 г. у налогового органа не имелось.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу N А40-63999/05-87-357 установлено, что заявителем соблюдены требования, статей 165, 171, 172 НК РФ.

В связи с чем, довод налогового органа о том, что судом по названному выше делу не исследовались обстоятельства, связанные с правомерностью применения налогового вычета и возмещения НДС за февраль 2006 г., является несостоятельным.

Довод жалобы об отсутствии в решении Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007 г. по делу N А40-63999/05-87-357 указания на обязанность Инспекции возместить НДС из бюджета, правомерно признан судом несостоятельным. Это обстоятельство не может являться основанием для не возмещения НДС, правомерность которого подтверждена судебным актом.

Суд кассационной инстанции считает, что оценив доводы сторон с исследованием конкретных документов применительно к нормам статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу, что заявителем соблюдены требования ст. 176 НК РФ, а бездействие налогового органа по не возмещению НДС не соответствует положениям статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями всесторонне исследованы документы, представленные Обществом налоговому органу, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на их переоценку.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. по делу N А40-54677/07-115-339 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.