Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/4020-08 С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/4020-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2008 г. N КГ-А41/5246-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КГ-А41/4009-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2008 г. N КГ-А41/4010-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2008 г. N КГ-А41/4021-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N N КГ-А41/4018-08;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2007 г. N КГ-А41/10874-07

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 ЗАО "Металлист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Д.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Металлист" требования в размере 1 980 280 руб. 79 коп., из которых 1 000 000 руб. - основной долг, 611 000 руб. - пени, 369 280 руб. 79 коп. - проценты по договору займа от 6 октября 2004 г. N 7-Б/04, заключенному между ЗАО "Металлист" и ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 в удовлетворении заявления ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Металлист" отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок для обращения с таким требованием, поскольку реестр требований кредиторов ЗАО "Металлист" был закрыт 16 апреля 2007 г.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. производство по апелляционной жалобе ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ", поданной на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г., прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд после внесения в ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2007 г. N 2075053037156 о ликвидации должника.

В кассационной жалобе ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили его ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению его заявления, что привело, в конечном счете, к пропуску им соответствующего срока. Поскольку апелляционная жалоба подана ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" в срок, установленный ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", она, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению по существу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения представителя ООО ИК "Конструкция", определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей заявителя, должника и остальных конкурсных кредиторов.

Представитель ООО ИК "Конструкция" (в т.ч. в письменной форме) просил суд кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО ИК "Конструкция" и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" подлежит прекращению.

Согласно ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В материалах дела имеется свидетельство ИФНС России по г. Электросталь Московской области 50 N 010275586, которым удостоверено внесение в ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2007 г. N 2075053037156 о прекращении деятельности ЗАО "Металлист" на основании судебного акта.

Кассационная жалоба ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" принята к производству суда кассационной инстанции после внесения в реестр записи о ликвидации ЗАО "Металлист".

Согласно п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку в материалы дела представлены достоверные доказательства ликвидации ЗАО "Металлист" до подачи заявителем кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Подшипники жидкостного трения "ЭЗТМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2970/07 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. по тому же делу прекратить.