Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/2906-08-П Решение налогового органа в части доначисления НДС и соответствующей суммы пени является законным, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не подтверждено надлежаще оформленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2008 г. N КА-А40/2906-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А40/9497-07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 г.

Закрытое акционерное общество "МР-ЭНЕРГО-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г.Москве от 21 ноября 2006 года N 07-16/113, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности, ему предложено уплатить суммы налогов, штрафа и пени и внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет (том 1, л.д. 22-34).

Решением Арбитражного г.Москвы от 26 января 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 года решение Арбитражного суда г.Москвы отменено, решение Инспекции от 21 ноября 2006 года N 07-16\113 признано недействительным.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого по делу постановления от 9 января 2008 года.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

В заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта от 9 января 2008 года проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции, полагает, что судебный акт от 9 января 2008 года подлежит частичной отмене относительно вопроса о применении налоговых вычетов и вопроса относительно проявления должной осмотрительности "МР-ЭНЕРГО-СТРОЙ" при заключении договоров с ООО "КРЕО-СТРОЙ" и ООО "Триумф - Мастер", а решение Арбитражного суда г.Москвы в указанной части подлежит оставлению в силе в связи с правильным применением Арбитражным судом г.Москвы норм статей 171, 172 НК РФ с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

Как следует из материалов дела, Девятый арбитражный апелляционный суд при отмене решения Арбитражного суда г.Москвы исходил из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности вынесения решения от 21 ноября 2006 года Межрайонной ИФНС России N 45 по г.Москве и налоговый орган не доказал обоснованность и законность своего решения.

В настоящее время налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Ингушетия, что подтверждается письмом Инспекции от 14 сентября 2007 года и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 сентября 2007 года, которые приобщены к материалам дела (том 21, л.д. 60-67).

При удовлетворении заявления налогоплательщика судебная инстанция исходила из норм статей Налогового кодекса Российской Федерации применительно к фактическим обстоятельствам налогового спора, однако в спорной налоговой ситуации и при наличии счетов-фактур, подписанных неустановленными лицами, что подтверждено Арбитражным судом г.Москвы и объяснениями граждан З. и П., нельзя признать обоснованным вывод Девятого арбитражного апелляционного суда о признании недействительным решения Инспекции в части выводов о сумме НДС и соответствующей сумме пени.

Объяснения приняты Арбитражного суда г.Москвы как доказательства, а ходатайств о вызове граждан З. и П. в качестве свидетелей в арбитражный суд не поступало от сторон. При таких обстоятельствах позиция Арбитражного суда г.Москвы относительно НДС является обоснованной.

Что касается вопроса о факте исполнения спорных сделок и связанным с этим вопросом о сумме прибыли и пени, то, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года N 22, следует признать обоснованной позицию Девятого арбитражного апелляционного суда, однако при оценке указанной спорной правовой ситуации Девятый арбитражный апелляционный суд излишне применил нормы уголовно-процессуального законодательства (стр. 10-13 постановления апелляционной инстанции), которые не несут правовой нагрузки при исследований данных конкретных хозяйственных операций.

Поддерживая позицию Девятого арбитражного апелляционного суда относительно налога на прибыль и относящейся к нему пени и относительно применения ответственности к налогоплательщику, суд кассационной инстанции исходит из фактических обстоятельств налогового спора с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики по аналогичным предметам спора и указаний Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 года N 09АП-15996/2007-АК по делу N А40-75920/06-117-484 в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 21 ноября 2006 года N 07-16/113 относительно налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени отменить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2007 года в указанной части оставить в силе.

В остальной части постановление от 9 января 2008 года оставить без изменения.