Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/3699-08 Суд признал исполненной в полном объеме обязанность общества по уплате налогов, поскольку документально подтвержден факт перечисления обществом денежных средств по платежным поручениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2008 г. N КА-А40/3699-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 г.

Открытое акционерное общество "Гранит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве (далее - инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налогов, сборов и пени в общей сумме 123034 руб. 93 коп. по платежным поручениям, перечисленным в решении инспекции от 19.10.2007 N 12Б "О признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации".

Решением названного арбитражного суда от 30.01.2008 заявленное по делу требование удовлетворено в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества возражал против ее удовлетворения, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, решением от 19.10.2007 N 12Б инспекция признала общество недобросовестным при перечислении налоговых платежей по платежным поручениям от 23.07.1998 N 1117, от 07.09.1998 N 107, от 07.09.1998 N 112, от 07.10.1998 N 119, от 07.10.1998 N 124, от 26.10.1998 N 2163, от 29.10.1998 N 12862, от 11.11.1998 N 130, от 08.12.1998 N 141, от 01.02.1999 N 699, от 27.04.1999 N 362 на общую сумму 123034 руб.93 коп., а обязанность по уплате налогов (сборов) по перечисленным платежным поручениям - неисполненной. При этом инспекция исходила из того, что имеющиеся на счете общества денежные средства поступили с корсчета АКБ "Бизнес", в том числе от организаций, имеющих счета в этом банке. Перечисленные по указанным платежным поручениям денежные средства не поступили на счета по учету доходов федерального, городского бюджетов, внебюджетных фондов в связи с недостаточностью средств на корсчете банка. В спорный период общество имело счет в Мещанском отделении Сбербанка России и достаточный остаток денежных средств на нем, однако платежи с него не произвело.

В соответствии со ст.ст. 45, 60 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П в день списания средств со счета налогоплательщика в кредитном учреждении при наличии достаточного денежного остатка на его счете обязанность по перечислению налогового платежа считается исполненной.

Рассматривая заявленное по делу требование, суд первой инстанции установил, что расчетный счет в АКБ "Бизнес" открыт обществу задолго до осуществления первого платежа. При исполнении налоговой обязанности на расчетном счете общества имелся достаточный остаток денежных средств, поступивших от хозяйственной деятельности, в том числе от хозяйственного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, управления по охране объектов органов власти и правительственных учреждений г. Москвы, Государственной фельдъегерской службы при Правительстве Российской Федерации и других.

Суд первой инстанции признал документально подтвержденным факт перечисления обществом денежных средств по указанным платежным поручениям.

Также посчитал недоказанным информированность общества о возникших у банка проблемах с платежеспособностью.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, направляя платежные документы в АКБ "Бизнес" на общую сумму 123034 руб.93 коп., общество действовало добросовестно.

Также суд первой инстанции признал неправомерным осуществление налоговым органом в 2007 году проверки платежей, произведенных налогоплательщиком в 1998 и 1999 годах.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного обществом требования является правильным.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на нормы права, неправильно примененные или не примененные судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, а фактически представляют правовую позицию по делу, которая была предметом обсуждения и оценки суда по делу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.

На основании ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ, а также с учетом информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-63454/07-140-363 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по городу Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 17 по городу Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.