Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4555-08 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование не содержит сведений о периоде начисления пени по каждому из налогов, размере недоимки и ставки пени, а также не содержит ссылки на нормы налогового законодательства, предписывающие обществу уплачивать спорный налог и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4555-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 г.

Открытое акционерное общество "Московский машиностроительный завод "Авангард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования МИ ФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 436/р об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.06.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес общества было выставлено оспариваемое требование, которым обществу было предложено в срок до 09.07.2007 г. уплатить недоимку по пени, в том числе по взносам в государственный фонд занятости населения в РФ, по налогу на пользователей автомобильных дорог и по ЕСН.

Не согласившись с выставленным требованием, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что выставленное инспекцией требование не соответствует нормам действующего налогового законодательства.

Как правильно указали суды, выставленное налоговым органом требование, в нарушение ст. 69 НК РФ не содержит сведений о периоде начисления пени по каждому из налогов, размере недоимки и ставки пени, а также не содержит нормы налогового законодательства, предписывающие обществу уплачивать данный налог и пени.

Суды также сделали обоснованный вывод о несоответствии спорного требования действующему налоговому законодательству с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5, указав на то, что в нем не указан размер задолженности (недоимки) по каждому налогу (взносу), на который начисляются пени; отсутствуют данные о сроках уплаты указанных налогов в соответствии с действующим налоговым законодательством, на основании которых можно сделать вывод о датах образования задолженностей и начале начисления пени; расчет пеней с учетом применения внутри периода различных ставок рефинансирования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судами выводы, налоговым органом не приведено.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом при подаче кассационной жалобы не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г. по делу N А40-35622/07-114-217 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.