Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КГ-А40/4755-08 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по выплате страхового возмещения, признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2008 г. N КГ-А40/4755-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2008 г.

Индивидуальный предприниматель С.Л.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "СК "Прогресс-Гарант" о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433.836 руб. 10 коп., начисленных в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 17.05.2005 г. по 11.04.2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 г. N 09АП-2429/2008/ГК, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ОАО "СК "Прогресс-гарант" 200.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения. Суды признали правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 20.10.2005 г. по 10.04.2007 г. в размере 290.616 руб. 70 коп. Однако, учитывая, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суды в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации уменьшили размер процентов до 200.000 руб., исходя из ставки рефинансирования на дату оплаты в размере 10,5% годовых.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права и норм процессуального права и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика процентов в заявленном в иске размере.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов, следовательно, у судов первой и апелляционной инстанций, отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение Арбитражного суда г. Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суды первой и апелляционной инстанций дали правильную оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и правомерно применили норму права, уменьшив размер процентов.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006 г. по делу N А40-12119/06-68-89, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.06 г. с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в пользу ИП С.Л.М. взыскано 1.880.800 руб. страхового возмещения. Во исполнение указанного решения 11.04.2007 г. ответчиком была погашена сумма задолженности.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по выплате страхового возмещения, суды признали обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суды пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов последствиям нарушения обязательства, и уменьшили начисленную сумму, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Суд кассационной инстанции считает, что применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера процентов произведено арбитражными судами с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исследован вопрос о соразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение размера взыскиваемых процентов является правом суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.01.2008 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 г. N 09АП-2429/2008-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.