Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. N КА-А40/3504-03-А Налагая штраф за невыполнение требований о проведении сверки суммы НДС, суд исходил из того, что налоговый орган дважды уклонялся от выполнения требования суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2003 г. N КА-А40/3504-03-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. N КA-A40/3504-03-Б

Общество с ограниченной ответственностью "Сэймон" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 22.01.2002 г. N 4, об обязании возместить НДС и взыскания процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС.

Определением от 31.12.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы на Инспекцию МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы наложен штраф в размере 10000 руб. за невыполнение требований арбитражного суда о проведении сверки суммы НДС.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит определение от 31.12.2002 г., и постановление от 03.03.2003 г. отменить в связи с необоснованностью наложения штрафа и нарушением п. 10 ст. 66 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения определения суда от 31.12.2002 г. послужило невыполнение требований арбитражного суда о проведении сверки суммы НДС.

В определении суда от 16.12.2002 г., отмечено, что налоговая инспекция дважды уклонялась от проведения данной сверки. Судом было доведено до сведения инспекции содержание ч.ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, в соответствии с которыми установлена ответственность за невыполнение требований арбитражного суда. Этим же определением суд обязал стороны провести сверку суммы НДС, возложив инициативу сверки на налоговый орган.

Представитель ООО "Сэймон" пояснил, что неоднократно являлся в налоговую инспекцию для проведения сверки.

Поскольку налоговая инспекция запросила у ООО "Сэймон" декларацию по НДС по налоговой ставке "0" % и необходимые документы для подтверждения льготы по налогообложению экспортных товаров, и не предприняла действий для проведения сверки по НДС, суд обоснованно посчитал действия инспекции уклонением от сверки и наложил на нее штраф.

При вынесении решения по делу суд исходил из недоказанности налоговой инспекцией оснований для вынесения решения об отказе в возмещении НДС, а также исходя оценки расчетов по НДС, представленных ООО "Сэймон" вместе с ходатайством об уточнении суммы НДС. Поскольку суд посчитал данные документы достаточным основанием для вынесения решения без проведения сверки, то довод налоговой инспекции на нарушение п. 10 ст. 66 АПК РФ отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 31 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 марта 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12797/02-114-157 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.