Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-14349/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов,
рассмотрев заявление Шишмаревой Л.А. - конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Витмская горнопромышленная компания" (664081, г. Иркутск, а/я 136) от 23.09.2010 N 3/29 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А19-7234/2005 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по тому же делу, установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2010 к заявлению не приложена.
При таких обстоятельствах заявление Шишмаревой Л.А. о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Шишмаревой Л.А. - конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Витмская горнопромышленная компания" (664081, г. Иркутск, а/я 136) от 23.09.2010 N 3/29 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А19-7234/2005 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-14349/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-7234/2005
Должник: ОАО "Артель старателей "Прогресс", ОАО "АС Прогресс"
Кредитор: ГУ Иркутское Региональное Оотделение Фонда Социального Сстрахования филиал N10, ГУ ИРО ФСС филиал N 10, ЗАО "Витимская горнопромышленная компания", ЗАО "Витимская ГПК", ЗАО "НафтаСиб-Иркутск", ЗАО "РЕСУРС", ЗАО "Сорс", ИП Кулешова Е. В., Кулешова Н И, Кулишова Е. В., Кушнаренко А Г., МИ ФНС N 3 по Иркутской области, ОАО "Артель старателей "Прогресс", ОАО "Артель старателей "Прогресс2, ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ООО "Витимсервис", ООО "Ленская золоторудная компания", ООО "Ленская золоторудная компания" (ООО "ЛЗРК"), ООО "Ленская торговая компания", ООО "Прогресс-М", ООО "Роскомплект", ООО "Ростелеком", ООО БТОК "Негоциант", Управление Федеральной Налоговой Службы России по Иркутской области, Чебоксарский агрегатный завод
Третье лицо: АК банк "Союз", Бодайбинский районный ОСП, Бодайбинский районный суд, ИП Каверзин Ю. Н., ИП Маркин Александр Анатольевич, МАРКИН А. А., МИ ФНС N3 по Иркутской области и УОБАО, НП "Краснодарская МСРОАУ "Единство", ОАО "Банк УралСиб" в лице филиала банка в г. Иркутск, УФРС по Иркутской области, Шишмарева Л. А., Шишмарёва Л. А.
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7234/05
13.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
06.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
18.03.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
25.02.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/2007
14.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14349/10
30.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
29.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14349/10
12.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14349/10
25.10.2010 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7234/05
13.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14349/10
07.06.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
05.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
15.01.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
23.09.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
14.05.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
22.04.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
09.02.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
28.01.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
17.12.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
14.10.2008 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7234/05
29.01.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
22.11.2007 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7234/05
06.09.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07
13.03.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-203/07