Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-10319/06 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-10319/06

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев заявление Урусовой Л.А., Урусовой Н.В., Урусова С.С., с. Александров-Гай Саратовской области о пересмотре в порядке надзора принятых по объединённому делу N А57-13276/04-33 Арбитражного суда Саратовской области следующих судебных актов: решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2005, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2005, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2006 N 10319/06, определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008, определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008, определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009, определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2009, установил:

данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда лицо, не участвовавшее в деле, узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявителями пропущены сроки, указанные в частях 3, 4 статьи 292 Кодекса, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку на день вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (29.12.2009) заявителям было известно о принятых по делу оспариваемых судебных актов, и на день подачи настоящего заявления (27.09.2010) истёк предельный допустимый шестимесячный срок, в пределах которого по ходатайству заявителей мог быть восстановлен трёхмесячный срок на подачу указанного заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителей.

Что касается обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2006 N 10319/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оспаривание такого судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление Урусовой Л.А., Урусовой Н.В., Урусова С.С. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А57-13276/04-33 Арбитражного суда Саратовской области, возвратить заявителям с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова