Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-12248/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из ненадлежащего извещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-12248/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/5) от 09.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-3171/2008-58/35 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Шигановой Ларисы Ивановны (350000, г. Краснодар, ул. Гудимы, д. 28, кв. 61) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шиганова Лариса Ивановна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточнённым в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения от 28.11.2007 N 17-24/014028.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 (с учётом определения от 16.06.2009 об исправлении опечатки) заявление удовлетворено частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 решение суда первой инстанции изменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2010 оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. При этом инспекция не согласна с выводом судов о нарушении ею существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекцией допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. При этом суды исходили из того, что представленные документы не свидетельствует о надлежащем и заблаговременном уведомлении предпринимателя о рассмотрении материалов проверки с учётом дополнительных мероприятий налогового контроля, а также из того, что инспекция на момент рассмотрения материалов проверки не располагала сведениями о надлежащем извещении предпринимателя о рассмотрении материалов проверки.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3171/2008-58/35 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов