Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12706/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что уточненные налоговые декларации поданы обществом после проведения налоговой проверки, нарушений налоговым органом требований налогового законодательства при принятии оспариваемого решения не допущено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12706/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Никифорова С.Б.,

судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИММ" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской республики от 29.12.2009 по делу N А77-1509/07, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения от 22.10.2007 N 15 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чеченской республике (далее - инспекция), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Хасавюрт, установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.08.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.03.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Чеченской Республики решением от 29.12.2009 отказал обществу в удовлетворении заявления.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции от 29.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 29.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2010, постановления суда кассационной инстанции от 14.07.2010 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, в том числе, указывая на то, что суды оценивали факт представления (непредставления) обществом уточненных деклараций, в то время как приведенные в уточненных декларациях сведения не являлись предметом исследования инспекции и судов. Общество ссылается на незаконность решения инспекции в связи с несоблюдением инспекцией процедуры привлечения общества ответственности, а также приводит иные доводы о незаконности оспариваемого решения инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции пришли к выводу о том, что аргументированные и подтвержденные выводы инспекции, сделанные в оспариваемом решении, документально не опровергнуты обществом. В том числе, суды указали, что уточненные налоговые декларации поданы обществом после проведения налоговой проверки, иное обществом не доказано; результаты экспертиз требованиям законодательства об экспертизе не соответствуют; нарушения инспекцией положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения судами не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-1509/07 Арбитражного суда Чеченской республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской республики от 29.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу, отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева