Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12709/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-12709/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление Центрального таможенного управления (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009 по делу N А40-41103/09-45-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу по иску Центрального таможенного управления (далее - управление) к закрытому акционерному обществу ПСО "СФСК" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 19 686 618 рублей пени и по встречному иску общества к управлению о взыскании 986 124 рублей пени.

Суд установил:

ранее управление обращалось 27.08.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12709/10 указанное заявление управления возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Повторное обращение управления 29.09.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора состоялось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010, вступившее в законную силу 26.05.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 29.09.2010 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В представленном заявителем на основании части 4 статьи 292 АПК РФ ходатайстве от 28.09.2010 о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в обоснование причин пропуска данного срока управление указывает на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства от 28.09.2010 б/н Центрального таможенного управления (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление Центрального таможенного управления (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009 по делу N А40-41103/09-45-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль