Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13278/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования судебного акта в порядке надзора, кроме того, приведённые в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13278/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.,

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Любовский водозабор" от 05.10.2010 N 768 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.10.2010 N 766 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А68-1987/09 Арбитражного суда Тульской области по иску открытого акционерного общества "Тульская сбытовая компания" (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью "Любовский водозабор" (г. Узловая Тульской области, далее - общество) о взыскании 187 455 рублей 83 копеек задолженности по договору N 104 от 19.12.2007.

Суд установил:

ранее своевременно поданное обществом заявление от 25.08.2010 N 596 о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 N 13278/10 в связи с несоблюдением требования к оформлению заявления, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложена копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, оставленного без изменения оспариваемым постановлением кассационной инстанции от 27.05.2010, и копия решения от 15.10.2010, которое заявитель просил оставить без изменения).

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С данным, надлежаще оформленным заявлением, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.10.2010 (штемпель на почтовом отправлении) - за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку несвоевременные надлежащее оформление и подача заявления к объективным причинам пропуска срока не относятся.

Данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Любовский водозабор" от 05.10.2010 N 766 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А68-1987/09 Арбитражного суда Тульской области с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г. Воронцова