Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13530/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.
судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Изысканная пища" от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 по делу N А41-37567/09, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Изысканная пища" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - антимонопольный орган) от 27.08.2009 N 04-21/26-09 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010 отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.07.2010 оставил без изменения судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
При этом суды руководствовались положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче дела N А41-37567/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
А.И. Чистяков |
|
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13530/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-37567/2009
Истец: ООО "Изысканная пища"
Ответчик: УФАС России по МО, Федеральная антимонопольная служба Управление по Московской области, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЯ ПО МО
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1134/10