Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13580/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о восстановлении истцов в правах участников общества, суд исходил из того, что истцы утратили статус участника общества в результате отчуждения ими своих долей в уставном капитале на основании договоров купли-продажи, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-13580/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.

судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Дзулая А.И. и Дзулая Е.Е. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 по делу N А40-91784/09-57-399, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску граждан Дзулая А.И. и Дзулая Е.Е. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АРП Тверская, 13" (далее - общество "АРП Тверская, 13", общество) (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Технология строительства" (далее - общество "Технология строительства") (г. Москва), Отжичу Зорану (Республика Сербия) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (г. Москва) о восстановлении истцов в правах участников общества "АРП Тверская, 13", владеющих долями в уставном капитале общества в размере 28 процентов каждый, с одновременным лишением общества "Технология строительства" права на долю в размере 55, 44 процента и Зорана Отжича права на долю в размере 0,56 процента путем обязания ответчиков признать недействительным увеличение уставного капитала общества "АРП Тверская, 13" с 10 000 рублей до 1 000 000 рублей, оформленное решением единственного участника общества от 08.12.2006 N 4, обязания общества "АРП Тверская, 13" внести изменения в список участников общества, обязания общества "Технология строительства" и Зорана Отжича не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить представителей по месту фактического нахождения общества "АРП Тверская, 13" для внесения изменений в учредительные документы общества, обязания МИФНС N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о составе участников, размере, номинальной стоимости долей участников общества "АРП Тверская, 13" в соответствии с решением суда (уточненные требования).

Суд установил:

в обоснование своих требований истцы указали на неправомерное лишение их прав участников общества "АРП Тверская, 13".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истцы просят их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что граждане Дзулая А.И. и Дзулая Е.Е. утратили статус участника общества "АРП Тверская, 13" в результате отчуждения ими своих долей в уставном капитале общества "АРП Тверская, 13" обществу с ограниченной ответственностью "РусПроектФинанс" на основании договоров купли-продажи от 17.07.2006.

Следовательно, восстановление истцов в правах участников общества возможно лишь путем применения последствий недействительности названных договоров.

Между тем, как установлено судами, эти сделки не признаны недействительными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требования истцов о восстановлении их в правах участников общества является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-91784/09-57-399 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенева

И.В. Разумов