Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-13647/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-13647/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Центра исследования проблем безопасности РАН (г. Москва) от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-158069/09-149-1096, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва) к Центру исследования проблем безопасности РАН о взыскании 46 430 рублей 72 копеек основного долга.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Центр исследований проблем безопасности РАН просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающей организацией) и Центром исследования проблем безопасности РАН (абонентом) заключен договор поставки горячей воды от 16.01.2007 N 07.659217-ГВ и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет, а абонент принимает и ежемесячно оплачивает горячую воду на условиях, определенных договором поставки горячей воды, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

В период с сентября по декабрь 2007 года энергоснабжающая организация поставила абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 80 263 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами за спорный период, отчетом по начислениям за спорный период.

Абонент обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 46 430 рублей 72 копеек, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком не представлено, размер задолженности им по существу не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено арбитражным судом на основании статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N ВК-4936.

Доводы заявителя на неполноту исследования представленных им доказательств сводятся к переоценке выводов суда и обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-158069/09-149-1096 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина