Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13702/10 09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что обжалуемые судебные акты не затрагивают прав и обязанностей заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13702/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (г. Москва) от 23.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 и от 10.08.2010 по делу N А27-6057/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СНС-Новокузнецк ХХI" (г. Новокузнецк, Кемеровской обл.) к ООО "Кора-ТК" (г. Кемерово) о взыскании 1 585 817 рублей 53 копеек долга.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "СтройСервис" (г. Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 исковое требование удовлетворено.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2010 в удовлетворении заявления ООО "СтройСервис" о процессуальной замене взыскателя ООО "СНС-Новокузнецк ХХI" отказано.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2010 решение от 10.07.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и направлено на повторное рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2010 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией истца ООО "СНС-Новокузнецк ХХI".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 определение от 20.01.2010 оставлено без изменения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 производство по апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не участвовавшем в деле, и права и обязанности которого судебными актами не затронуты.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 производство по кассационной жалобе ООО "СтройСервис" на решение от 29.01.2010 и определение от 21.04.2010 прекращено, поскольку принятые судебные акты не затрагивают прав и обязанностей заявителя.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2010 производство по кассационной жалобе ООО "СтройСервис" на определение от 20.01.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 прекращено, поскольку принятые судебные акты не затрагивают прав и обязанностей заявителя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 25.06.2010 и 10.08.2010 ООО "СтройСервис" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "СНС-Новокузнецк ХХI" (поставщиком) и ООО "Кора-ТК" (покупателем) заключен договор поставки от 01.03.2008, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а последний его принимать и оплачивать.

По товарным накладным покупателю поставлен товар, который им не был оплачен, в связи с чем поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о незаключенности договора, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям. Суд признал возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки по поставке товара и удовлетворил иск в сумме заявленного долга.

На стадии исполнения судебного акта ООО "СтройСервис" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя ООО "СНС-Новокузнецк ХХI" на его правопреемника ООО "СтройСервис" в связи с заключением договора уступки прав требования от 06.05.2009 N Ц/1б-42.

Отказывая заявителю в правопреемстве, суд признал указанный договор цессии недействительным, поскольку согласно пункту 9.1 названного договора уступка требования возможна исключительно с согласия должника. Доказательств согласия должника не представлено.

Ответчик по делу обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с ликвидацией истца на момент принятия решения от 10.07.2009.

Суд удовлетворил заявление ответчика, прекратив производство по делу определением от 29.01.2010.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, ООО "СтройСервис" указал, что суды затронули его права и обязанности, признав договор цессии недействительным.

Как правильно указал суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из содержания названной нормы закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

ООО "СтройСервис" не является лицом, участвовавшим в настоящем деле, о правах и обязанностях заявителя судебные акты не принимались.

По настоящему делу производство возбуждено по иску ООО "СНС-Новокузнецк XXI" к ООО "КОРА-ТК" о взыскании задолженности.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А27-6057/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 и от 10.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина