Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-13783/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за производство алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, суд руководствовался тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 20 октября 2010 г. N ВАС-13783/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010 по делу N А41-8770/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010, установила:

управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с конфискацией алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 6.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, указанной в протоколе ареста товаров от 04.02.2010 N 1/08-10.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского суда округа от 31.08.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного от 02.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что несоответствие алкогольной продукции требованиям государственных стандартов подтверждено двумя экспертными заключениями, проведенными учреждением сертификационный центр "Продэкс" и ФГУ "Тульский центр стандартизации, метрологии и сертификации".

Осмотр складских помещений общества и изъятие образцов алкогольной продукции произведены в соответствии с законодательством.

Поскольку допущены нарушения Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", то суд привлек общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд установил:

в передаче дела N А41-8770/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий