Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-14705/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-14705/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрела заявление администрации Курортного района Санкт-Петербурга от 01.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13824/2008 по иску администрации Курортного района Санкт-Петербурга к ЗАО "Север" об обязании выполнить дополнительные работы на сумму 515 518 руб. в соответствии с технической и сметной документацией по устранению недостатков выполненных работ по государственному контракту от 15.05.2007 N 39/07 и взыскании 51 551 руб. 80 коп. неустойки.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано главой администрации Курортного района Санкт-Петербурга В.К. Борисовым, полномочия которого документально не подтверждены.

В соответствии с частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление администрации Курортного района Санкт-Петербурга от 01.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13824/2008 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина