Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-14706/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-14706/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В.,

проверив заявление Северо-Западного таможенного управления (191187, г. Санкт-Петербург, набережная Кутузова, д. 20) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу N А56-32375/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 по тому же делу, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.09.2010.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 28.09.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В нарушение вышеуказанного требования к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Лямкина Ю.С. Приложенный трудовой приказ Федеральной таможенной службы от 07.07.2010 N 301-от утерял актуальность на дату отправки заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление Северо-Западного таможенного управления без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу N А56-32375/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова