Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N 14856/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом, тем самым заявитель не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N 14856/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе от 12.10.2010 N 2429 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А03-9121/2009 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Российской академии сельскохозяйственных наук к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю о признании незаконными действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об организационно-правовой форме Организации научного обслуживания Бийская опытно-селекционная станция Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук в качестве государственного учреждения, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и об обязанностях заявителя - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе, поскольку оспариваемым судебным актом признаны незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю по внесению в ЕГРЮЛ сведений об организационно-правовой форме Организации научного обслуживания Бийская опытно-селекционная станция Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской Академии сельскохозяйственных наук как государственного учреждения.

При этом следует иметь в виду, что действующее законодательство не обязывает регистрирующие органы согласовывать с пенсионным фондом или его подразделениями решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ, либо об отказе о внесении таких записей.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого оспариваемый судебный акт не принимался, оно не подлежит принятию к надзорному производству, следовательно не подлежит рассмотрению и ходатайство заявителя о восстановлении срока, пропущенного на подачу такого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

заявление ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе от 12.10.2010 N 2429 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А03-9121/2009 Арбитражного суда Алтайского края возвратить.

Приложение: на листах.

Судья

И.А. Подъячев