Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14058/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость и соответствующих пеней, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14058/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по делу N А40-47516/08-116-97 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (ул. Кукуевицкого, дом 1, г. Сургут, Тюменская область, 623415) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения инспекции от 26.06.2008 N 52-17-14/166/267.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "АК "Транснефть", общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", общество с ограниченной ответственностью "Сургутэкс", открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд установил:

по результатам камеральной проверки представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года инспекцией вынесено решение о доначислении 13 050 220 рублей налога, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. Инспекция посчитала, что обществом в нарушение статьей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявлены к вычету суммы уплаченного по ставке 18 процентов налога по услугам, связанным с транспортировкой по железной дороге до морского порта экспортируемого в дальнейшем товара.

Общество обжаловало такое решение инспекции в суд.

Решением суда от 24.11.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением от 29.04.2008 Девятый арбитражный апелляционный суд решение изменил, отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 11 917 728 рублей 77 копеек, соответствующих сумм пеней. При изменении решения суд апелляционной инстанции согласился с позицией налогового органа об отсутствии у заявителя права произвольно изменять налоговую ставку, установленную законодательством и посчитал, что услуги по перевозке, оказанные обществу, связаны с экспортом товара, в связи с чем подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 29.04.2009"

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушения судами названных инстанций единообразия в толковании и применения арбитражными судами норм права, просит их отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2009 и отказать в удовлетворении требований общества в полном объеме.

Проверка доводов заявителя и оспариваемых судебных актов показала, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в данном случае не имеется.

Правомерность применения ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении оказываемых на территории Российской Федерации услуг по перевозке железнодорожным транспортом до морского порта экспортируемых в дальнейшем товаров подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09.

В данном случае вычеты правомерно заявлены обществом по оплаченным услугам, связанным с транспортировкой на территории Российской Федерации по железной дороге до морского порта нефти, в дальнейшем вывезенной морским транспортом на экспорт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-47516/08-116-97 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда московского округа от 05.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина