Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14158/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, суд исходил из доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14158/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Научно-производственного закрытого акционерного общества "Электромаш" от 16.09.2010 N 05/12597 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А09-848/2010, установила следующее:

Научно-производственное закрытое акционерное общество "Электромаш" (Молдова, г. Тирасполь; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Брянской таможни (далее - таможня) от 23.12.2009 N 10102000-2421/2009 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и определения от 23.12.2009 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможни от 23.12.2009 N 10102000-2421/2009.

Дополнительным решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2010 прекращено производство по делу N А09-848/2010 в части требования общества о признании незаконным и отмене определения таможни от 23.12.2009 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.07.2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2010 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ, и отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А09-848/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней