Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-15103/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-15103/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойпромстройпуть" (ЯМАО, г. Новый Уренгой) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А81-2006/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Плавстройотряд-40" (ЯМАО, г. Новый Уренгой) к ООО "Уренгойпромстройпуть" о взыскании 8030394 руб. 41 коп. основного долга по договору подряда N 01-07 на выполнение субподрядных работ от 25.12.2006 и 1174677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2007 по 31.12.2008 и по встречному иску ООО "Уренгойпромстройпуть" к ООО "Плавстройотряд-40" о взыскании 18103000 руб. предварительной оплаты по договору подряда N 01-07 на выполнение субподрядных работ от 25.12.2006.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 01.07.2010 б/н на представителя ООО "Уренгойпромстройпуть" Битарова А.Д. в форме незаверенной копии и без подтверждения соответствующими документами (надлежащим образом заверенная копия протокола общего собрания участников общества или решения единственного участника общества об избрании генерального директора общества, либо оригинал выписки из ЕГРЮЛ) полномочий руководителя организации Шехинаева А.Д., выдавшего такую доверенность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойпромстойпуть" (ЯМАО, г. Новый Уренгой) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А81-2006/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль