Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N 15208/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N 15208/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев,

рассмотрев заявление ООО "Бесто" от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-8523/09-82-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы о выселении ООО "Бесто" из нежилого помещения, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.10.2010, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-8523/09-82-99 Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что постановление кассационного суда от 19.04.2010 было получен им 20.10.2010 г.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным. Как следует из представленных документов, заявитель присутствовал в судебном заседании от 19.04.2010 и был проинформирован о состоявшемся решении по делу.

Кроме того, информация о состоявшихся судебных актах по делу размещается на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Бесто" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Ходатайство ООО "Бесто" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-8523/09-82-99 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Бесто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-8523/09-82-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

И.А. Подъячев