Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-2537/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о пересмотре принятых по делу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются существенными для дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-2537/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Аржанова Л.Я. (ул. Люблинская, д. 124, кв. 23, г. Москва, 109144) от 01.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-2346/07-36-5, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2010 по тому же делу о пересмотре решения от 10.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также документы, дополнительно поступившие 04.10.2010 и 22.10.2010.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2010 и кассационной инстанции от 02.07.2010, отказано удовлетворении заявления Аржанова Л.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10.09.2007 об отказе Аржанову Л.Я. в иске о взыскании сумм неосновательного обогащения с бывших кредиторов АКБ "ПРНБ" #.

Суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются существенными для дела, в связи с чем наличие данных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра решения от 10.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В своем заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10 сентября 2007 года Аржанов Л.Я. сослался на письмо председателя Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008, согласно которому дело N А40-36-448Б, в котором находились все подлинные документы и судебные акты по делу о банкротстве АКБ "ПРНБ", было уничтожено в результате пожара в здании суда 03.03.2004, в связи с чем заявитель считает, что решение от 10.09.2007 года не могло быть принято в отсутствие вышеназванного дела.

При вынесении определения от 05.02.2010 и подтверждении его законности судами оценены представленные доказательства и сделан вывод о том, что приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельство не может бесспорно свидетельствовать о том, что если этот факт был бы ему известен ранее, то это привело бы к принятию судом другого решения.

При таких условиях оснований для переоценки вывода судов трех инстанций и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-2346-07-36-5 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев