Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-10608/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенное заявителем обстоятельство не обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-10608/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе,

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Военно-мемориальная компания" в лице Владивостокского филиала (г. Владивосток) от 15.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2009 по делу N А51-9916/2005 15-240, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 и от 09.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Военно-мемориальная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2006 по названному делу, суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2008, ЗАО "Военно-мемориальная компания" отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.10.2008 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2009 в удовлетворении заявления ЗАО "Военно-мемориальная компания" отказано в связи с отсутствием правовых оснований для пересмотра судебного акта по правилам пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 определение от 21.10.2009 отменено, заявление ЗАО "Военно-мемориальная компания" направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 отменено на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 определение суда первой инстанции от 21.10.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.07.2010 оставил постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Военно-мемориальная компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 12027/07, определившее практику толкования Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008, указывающее на возможность пересмотра судебных актов, принятых по данному делу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также заявитель полагает, что суды ненадлежаще исследовали доказательства, свидетельствующие о чинимых ответчиком препятствиях к осуществлению истцом деятельности на рынке ритуальных услуг в городе Владивостоке.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Пунктом 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года N 17 (в редакции постановления от 14.02.2008 года N 14) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Таким образом, для арбитражных судов допускается возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, основанных на норме, которой ранее в конкретном деле, рассмотренном арбитражным судом, было придано истолкование, расходящееся с ее правовым смыслом, выявленным впоследствии Высшим Арбитражным Суд Российской Федерации.

Между тем определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 N 10608/08, указавшее на установившуюся правовую позицию о применении норм Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и, соответственно, имеющуюся возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, неосновательно рассматривается заявителем в качестве безусловного основания для такого пересмотра.

По правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие новых обстоятельств (в данном случае - правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в толковании материальных норм) не влечет за собой безусловного пересмотра дела с учетом представления заявителем новых доказательств, которые не были представлены истцом и исследованы судом при первоначальном рассмотрении данного спора по существу.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что первоначально отказывая в удовлетворении данного иска, суды исходили также из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к ответчику за получением разрешения на установку надмогильных сооружений на кладбищах города Владивостока и представление для этого необходимых документов, а также доказательств воспрепятствования действиями ответчика установке надгробных сооружений на кладбище "Лесное" и уходу за могилами, доказательств обращения истца с заявками об оказании услуг по рытью могил в отношении конкретных захоронений на кладбищах "Морское", "Лесное" и отказе предприятия в выдаче соответствующих нарядов до подачи иска в суд.

При рассмотрении дела в связи с заявлением о пересмотре решения от 22.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам суды подтвердили отказ в иске вследствие его недоказанности.

С оценкой представленных по делу доказательств не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поэтому в выводы суда, связанные с доказательной стороной дела, суд надзорной инстанции вмешиваться не вправе.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9916/2005 15-240 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010, от 09.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова