Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14164/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции направил дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14164/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ-СТРОЙ" (адрес для корреспонденции: ул. Большая Пушкарская, д.10, литер А, г. Санкт- Петербурга, 197198) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-15404/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ-СТРОЙ" (далее - общество) к частному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования "Невский институт языка и культуры" (далее - институт) о внесении в договор аренды от 16.08.2005 N 01/0987/05 изменений, касающихся размера арендной платы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 иск удовлетворен.

Институт обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.04.2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 жалоба оставлена без движения ввиду нарушения институтом требований статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) об уплате государственной пошлины и предложено подателю жалобы в срок до 21.06.2010 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 возвращена апелляционная жалоба института на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса по причине непредоставления доказательства уплаты государственной пошлины в установленный срок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 отменил. Апелляционную жалобу частного некоммерческого образовательного учреждения высшего профессионального образования "Невский институт языка и культуры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ-СТРОЙ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-15404/2009 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев