Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14237/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов кооператива недоимки и страховых взносов на обязательное социальное страхование, суд исходил из отсутствия доказательств наличия у должника спорной недоимки и задолженности по уплате страховых взносов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14237/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Приморскому краю (ул. Партизанская, д. 8, г. Артем Приморский край, 672950) от 16.09.2010 N 10-45/28464 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2010 по делу N А51-13924/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз "Кипарисово" (далее - кооператив, должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением суда от 19.10.2009, судом рассмотрено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов кооператива 1 314 315 рублей, составляющих 480 887 рублей недоимки, 741 876 рублей пени, 90 109 рублей штрафов и 1 443 рублей страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Определением суда от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2010 и кассационной инстанции от 27.07.2010, во включении всех заявленных ФНС России требований в реестр отказано.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства оценены с учетом разъяснений указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и положений Налогового кодекса Российской Федерации. Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требований ФНС России в реестр СПК "Коопхоз "Кипарисово".

При таких условиях оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А51-13924/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян