Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14375/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании сделки по списанию банком со счета общества денежных средств недействительной, суд исходил из того, что указанная сделка совершена в пределах шести месяцев до возбуждения процедуры банкротства банка и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования общества перед другими кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14375/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед" (далее - "Общество") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу N А40-175445/09-88-842, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Лефко-банк" (далее - "Банк"), к Обществу и Банку о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2010 и постановлением кассационной инстанции от 02.08.2010, заявленные требования удовлетворены. Сделка по списанию Банком со счета Общества денежных средств в размере 46 416 438 рублей 52 копеек признана недействительной. Применены последствия недействительной сделки, задолженность Общества перед Банком восстановлена.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, нарушение единства судебной практики.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 21.10.2008 Банк списал со счета Общества денежные средства в счет погашения задолженности Общества по договору кредита. 01.12.2008 судом принято к производству заявление о признании Банка банкротом. 13.01.2009 Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Признавая совершенную Банком сделку недействительной, суды исходили из того, что указанная сделка совершена в пределах шести месяцев до возбуждения процедуры банкротства Банка и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования Общества перед другими кредиторами.

Принятые судебные акты не противоречат пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку, делая вывод о наличии оснований недействительности сделки, суды исходили из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А40-175445/09-88-842 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев