Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14712/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суды исходили из того, что сумма разницы между льготной и рыночной ценой сельхозпродукции, продаваемой работникам организации, относится к оплате труда, на которую подлежат начислению страховые взносы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14712/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Урупское" Российской академии сельскохозяйственных наук от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-3534/2009-4/19-2009-63/858 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Урупское" Северо-Кавказского научно - исследовательского института сахарной свёклы и сахара Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Ленина, 16, станица Советская, Новокубанский район, Краснодарский край, 352232) к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Ставропольская, 82, г. Краснодар, 350033) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Организация научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Урупское" Северо-Кавказского научно - исследовательского института сахарной свёклы и сахара Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.12.2008 N 302 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда изменено, решение фонда признано частично недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2009 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие "Урупское" Российской академии сельскохозяйственных наук просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оспариваемым решением фонд начислил страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму разницы между льготной и рыночной ценой сельхозпродукции, продаваемой работникам организации, а также начислил пени и штраф.

Оценив представленные доказательства, в том числе первичные документы, подтверждающие факт продажи работникам фуражной пшеницы и сахара по льготным ценам и с учётом трудового участия, учитывая утверждённое предприятием Положение о льготной продаже продукции, соответствующие разделы коллективного договора, отражение операций в бухгалтерском учёте, суды сделали вывод о том, что спорный вид дохода относится к оплате труда (к выплатам стимулирующего характера), в связи с чем фондом обоснованно произведены доначисления.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами начисления, учёта и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации", статьёй 129 Трудового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-3534/2009-4/19-2009-63/858 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина