Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-13224/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и поданное заявление не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-13224/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н., г. Пенза, от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2950/2008 по иску индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н., г. Пенза, к муниципальному унитарному предприятию "Пензгорстройзаказчик", г. Пенза, о взыскании 5 787 982 руб.86 коп.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отправления на конверте 28.09.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

заявление индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н., г. Пенза, от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2950/2008 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль