Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14534/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что ответчик как юридическое лицо на момент рассмотрения дела в суде ликвидирован

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14534/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Бурятхлебпром" (ул. Куйбышева, 44, г. Улан-Удэ, 670010) от 30.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 по делу N А19-10350/07-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением суда от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2010, отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Бурятхлебпром" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" Соболева К.В.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 прекращено производство по кассационной жалобе заявителя на постановление суда апелляционной инстанции в связи с ликвидацией ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.05.2010.

Заявитель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), что возможность обжалования в кассационную инстанцию и пересмотра в порядке надзора определения суда от 17.02.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 исключена.

При таких обстоятельствах прекращение производства по кассационной жалобе заявителя правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А19-10350/07-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян