Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14696/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что требование истца не относится к текущим обязательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14696/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "ARLINGTON PARTNERS Ltd." (пр. Ленина, 164-437, город Кемерово, Кемеровская область, 650065) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2009 по делу N А27-18489/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 по указанному делу по иску Компания "ARLIN GTON PARTN ERS Ltd." к ООО "Энергоресурс о взыскании 575 000 долларов США.

Суд установил:

Компания "ARLIN GTON PARTN ERS Ltd." (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Энергоресурс" (далее - общество) о взыскании 575 000 долларов США предоплаты по контракту купли-продажи энергетического угля от 11.07.2007 N 11/07/200811 и 920 000 долларов США неустойки за недопоставку товара.

Заявленные требования основаны ссылкой на нормы статей 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением обществом заявок на поставку 25 000 тонн угля, односторонним отказом от контракта.

Определением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 12.08.2010 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 16.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как видно из представленных материалов, общество согласно условиям заключенного между сторонами контракта от 11.07.2007 N 11/07/2008П обязалось поставить на экспорт энергетический уголь в количестве 25 000 тонн в срок январь-февраль 2008 года, а Компания обязалась принять и оплатить уголь.

Во исполнение принятых обязательств Компания перечислила на счет общества в порядке предоплаты 575 000 долларов США, направила заявки N 189 от 07.12.2007 и N 211 от 27.12.2007 на поставку угля, приняв необходимые меры для приемки подлежащего поставке угля.

В связи с нарушением сроков поставки угля Компания направила 16.01.2009 в адрес общества уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта купли-продажи от 11.07.2008 N 11/07/2008П.

Поскольку общество не возвратило сумму предоплаты, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательственные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательственные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2009 по делу N А27-18452/2008-4 общество признано банкротом.

В силу положений статьи 126 Закон о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что требование Компания "ARLIN GTON PARTN ERS Ltd." не относится к текущим обязательствам и, применив положения пункта 4 статьи 148 Кодекса, правомерно оставили исковое заявление без рассмотрения.

Довод заявителя о том, что он уже обращался с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов и ему было отказано, был предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и ему дана надлежащая оценка. Заявитель не обжаловал определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2009 по делу N А27-18452/2008-4 в порядке кассационного и надзорного производства.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-18489/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян