Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15605/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15605/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сезам СП" от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50009/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сезам СП" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (г. Санкт-Петербург) о признании незаконными действий, препятствующих предпринимательской деятельности.

Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 20.06.2010, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Катаевой Е.Н.), его право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сезам СП" от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу N А56-50009/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Ксенофонтова