Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15751/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15751/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление, поданное от имени Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, г. Мурманск, от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2009 по делу N А42-2069/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Плюс", г. Мурманск, к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, г. Мурманск, о взыскании 1 763 814 руб.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Василенко Н.В. в качестве представителя, действующего по доверенности от 23.12.2009 N 23-08-05/10592, выданной В.А. Доцник как председателем Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Доцник В.А.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность в форме ненадлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление, поданное от имени Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, г. Мурманск, от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-2069/2009 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль